Court ruling № 64761746, 15.02.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.02.2017
Case No.
922/2647/16
Document №
64761746
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 922/2647/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 165., від 16 грудня 2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" (вх.№3039Х/1-42), на рішення господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року у справі №922/2647/16,

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл", м. Харків,

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" , м. Черкаси,

про визнання недійсним договору та повернення майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року (суддя Добрелі Н.С.) в задоволенні первісного позову ПАТ "Черкасиобленерго" до ТОВ "ЕК "Енолл" про визнання укладеним договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами в редакції ПАТ "Черкасиобленерго" відмовлено. Зустрічний позов ТОВ "ЕК "Енолл" до ПАТ "Черкасиобленерго" про врегулювання розбіжностей при укладенні договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) мережами задоволено. Вирішено врегулювати розбіжності, які виникли між ПАТ "Черкасиобленерго" та ТОВ "ЕК "Енолл" при укладенні договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами від 30.05.2016 року за № 101 та викласти спірні пункти 2.2., 2.3., 2.7., підпункти 7, 8, 15 пункту 6.1., підпункти 1, 4, 7, 8, 10 пункту 6.2., пункти 9.7., 10.1., 10.3. у наступній редакції:

Пункт 2.2.:

"ПНТ на розрахунковий рахунок Компанії здійснює поетапну передоплату вартості послуг з передачі електричної енергії та додаткових (інформаційних) послуг наступним чином:

1 платіж - до 17.00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/3 від вартості послуг Компанії, які визначені згідно з пунктом 2.1. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/6 від вартості послуг Компанії, які визначені згідно з пунктом 2.1, в кожен з наступних періодів:

2 платіж - з 06 до 10;

3 платіж - з 11 до 15;

4 платіж - з 16 до 20;

5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати в указані періоди повинен бути не менше вартості послуг Компанії, які визначені згідно з пунктом 2.1, на 5 днів вперед.

За домовленістю Сторін допускається інший графік оплати ПНТ вартості послуг Компанії з передачі електричної енергії та додаткових (інформаційних) послуг."

Пункт 2.3.:

"Оплата послуг з передачі електроенергії та оплата додаткових (інформаційних) послуг здійснюється окремими платіжними дорученнями на підставі виставлених Компанією рахунків."

Пункт 2.7.:

"ПНТ здійснює остаточний розрахунок з Компанією за попередній розрахунковий період протягом п'яти банківських днів після отримання рахунку-фактури. У випадку порушення термінів остаточного розрахунку Компанія має право нарахувати пеню у розмірі 0,2% від суми прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ПНТ своїх зобов'язань.

У разі якщо фактичний обсяг оплати ПНТ послуг з передачі електричної енергії та додаткових (інформаційних) послуг перевищує суму, зазначену в Акті виконаних робіт, Компанія за умови відсутності вимоги ПНТ про повернення коштів зараховує надлишок як авансовий платіж на наступні розрахункові періоди. Якщо ПНТ висуває вимогу про повернення коштів, кошти підлягають поверненню протягом п'яти банківських днів. У разі недотримання Компанією цих термінів ПНТ має право нарахувати пеню у розмірі 0,2% від суми прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання Компанією зобов'язань щодо повернення коштів."

Підпункт 7 пункту 6.1.:

"Передавати електронною поштою до ДП "Енергоринок" реєстри погоджених та зареєстрованих в Компанії Повідомлень на заявлений обсяг купівлі електричної енергії ПНТ на ОРЕ, Акту власного виробництва електричної енергії, а також довідок про фактичні погодинні обсяги споживання електричної енергії по всім споживачам ПНТ у терміни, визначені у договорі купівлі-продажу електричної енергії між ДП "Енергоринок" та Компанією."

Підпункт 8 пункту 6.1.:

"Проводити зчитування та збір фактичних даних про погодинне споживання електричної енергії споживачами ПНТ, а також формування та передачу в ДП Енергоринок до 10-00 даних про погодинні обсяги купівлі ПНТ електричної енергії на Оптовому ринку з урахуванням обсягів її власного виробництва та нормативних технологічних витрат електроенергії в мережах Компанії (макет 30900), включаючи погодинні дані, що розраховані згідно з Тимчасовим порядком визначення розрахункових погодинних обсягів споживання електричної енергії споживачами, які отримують електроенергію від постачальників електричної енергії за нерегульованим тарифом, затвердженим постановою НКРЕ від 26.07.2012 N 958 Про затвердження Порядку визначення розрахункових погодинних обсягів електричної енергії".

Компанія несе відповідальність перед ДПЕ за несвоєчасне надання, ненадання або надання недостовірних даних щодо погодинних обсягів споживання електричної енергії споживачами ПНТ та купівлі ПНТ електричної енергії на ОРЕ до ДП "Енергоринок" та НЕК "Укренерго" у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожний факт такого порушення.

Підпункт 15 пункту 6.1.:

"До 10-00 години 11, 21 числа розрахункового місяця та до 10-00 години 1 числа місяця наступного за розрахунковим надавати до ПНТ факсимільним зв'язком завірені підписом керівника та печаткою Компанії дані про фактичне споживання електроенергії споживачами ПНТ відповідно за 10, 20 діб та розрахунковий місяць."

Підпункт 1 пункту 6.2.:

"До 10-ї доби місяця, що передує розрахунковому, надавати Компанії в електронному вигляді прогноз погодинного обсягу купівлі електроенергії в ОРЕ (з врахуванням обсягів власного виробництва електроенергії) за середній робочий день місяця, що передує розрахунковому."

Підпункт 4 пункту 6.2.:

"У разі зняття показів споживання електричної енергії ПНТ або безпосередньо споживачем:

- щоденно до 9-00 години надавати в Компанію електронною поштою дані погодинного споживання електроенергії кожним споживачем ПНТ та обсяги власного виробництва електроенергії за попередню добу, розраховані відповідно до постанови НКРЕ від 26.07.2012 N 958 та п.6.1.8 цього Договору;

- до 10-00 години 11, 21 числа розрахункового місяця та до 10-00 години 1 числа місяця наступного за розрахунковим надавати до Компанії факсимільним зв'язком завірені підписом керівника та печаткою ПНТ дані про фактичне споживання електроенергії споживачами відповідно за 10, 20 діб та місяць."

Підпункт 7 пункту 6.2.:

"ПНТ несе відповідальність за здійснення своєчасної та у повному обсязі оплати за передачу електроенергії та інших додаткових послуг на умовах, визначених цим Договором.

У випадку порушення строків оплати за умовами цього Договору Компанія має право нараховувати пеню у розмірі 0,2% від суми прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення."

Підпункт 8 пункту 6.2.:

Виключити з Договору.

Підпункт 10 пункту 6.2.:

Виключити з Договору.

Пункт 9.7.:

Виключити з Договору.

Пункт 10.1.:

Договір набуває чинності з дати його підписання.

Пункт 10.3.:

"Цей Договір припиняє свою дію в разі:

зупинення дії договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП "Енергоринок" та ПНТ у разі відсутності у останнього електроенергії власного виробництва;

зупинення дії або анулювання ліцензії Компанії на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами або ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом;

невключення ДПЕ Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру."

Стягнуто з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ТОВ "ЕК "Енолл" 1378,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Позивач за первісним позовом з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати укладеними договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами від 30 травня 2016 року на №101 між ПАТ "Черкасиобленерго" та ТОВ "ЕК "Енолл" в редакції позивача за первісним позовом; стягнути з відповідача за первісним позовом суму відшкодування витрат по оплаті судового збору.

У судове засідання, яке відбулось 15 лютого 2017 року, з'явився представник відповідача.

У той час, представник позивача надав до суду клопотання в якому просить строк розгляду апеляційної скарги продовжити за межі строку встановленого законодавством та відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання представника апелянта.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

3.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4.Розгляд справи відкласти на "22" березня 2017 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

5.Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

6.Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя О.І.Терещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64761746 ?

Документ № 64761746 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64761746 ?

Дата ухвалення - 15.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64761746 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64761746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64761746, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64761746, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64761746 refers to case No. 922/2647/16

This decision relates to case No. 922/2647/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64761740
Next document : 64761749