ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.02.2017 Справа № 904/9638/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),
суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укркапітал», м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016року у справі №904/9638/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", м. Дніпро
у справі про банкрутство
вважає можливим визнати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ
1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.
3. Виконати наступні дії:
3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючийсуддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Чус
Суддя В.О. Кузнецов
The court decision No. 64761241, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/9638/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: