Court ruling № 64761239, 16.02.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.02.2017 Справа № 912/4632/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Джихур О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Південна агротехнічна група" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2017р. у справі №912/4632/16

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда", с.Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Південна агротехнічна група", м.Миколаїв

до відповідача-2: фермерського господарства Конопат Ніни Андріївни, с.Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області

про стягнення 1 478 881,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в редакції Закону України від 20.09.2016р. № 1533-VІІІ).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону від 20.09.2016р. № 1533-VІІІ).

Позивачем за подання до господарського суду позовної заяви сплачено за платіжним дорученням №949 від 09.12.2016р. судовий збір відповідно до п.п. 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 22183,23 грн., виходячи із суми позову 1 478 881,43 грн. (а.с.10).

Відповідно п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1 478 881,43 грн. х 1,5% = 22183,22 грн. х 110% = 24401,54 грн.

Скаржником докази сплати судового збору до апеляційної скарги не надано, не зазначено в додатку до апеляційної скарги, а також не наведено норми законодавства, що звільняють від сплати судового збору чи надають право не сплачувати судовий збір за апеляційною скаргою на рішення господарського суду.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи, що апеляційна скарга повертається на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, клопотання скаржника про відновлення строку подання апеляційної скарги не розглядається.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південна агротехнічна група" № б/н від 02.02.2017р., подану на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2017р. у справі №912/4632/16, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.А.Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Джихур