Court ruling № 64760126, 16.02.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 907/749/16

За позовом регіонального відділення фонду Державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

та ІІІ-ї особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське, с. Руське Поле Тячівського району

до Тячівської міської ради, м. Тячів

про зобовязання прийняти до комунальної власності 8-ми квартирний житловий будинок, розташований по вул. Головній, 71 (інв. № 83), та 8-ми квартирний житловий будинок, розташований по вул. Головній, 71 А (інв. № 84) в селі ОСОБА_1 Тячівської міської обєднаної територіальної громади,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність від 04 січня 2017 року №1;

Від ІІІ-ї особи - не зявився;

Відповідача ОСОБА_3, довіреність від 19.09.2016 року №02-10/872;

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення фонду Державного майна України по Закарпатській області заявило позов до Тячівської міської ради про зобовязання прийняти до комунальної власності 8-ми квартирний житловий будинок, розташований по вул. Головній, 71 (інв. № 83), та 8-ми квартирний житловий будинок, розташований по вул. Головній, 71 А (інв. № 84) в селі ОСОБА_1 Тячівської міської обєднаної територіальної громади,

ІІІ-особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, витребуваних судом документів не подала, про причини невиконання ухвали суду не повідомила.

Присутні в судовому засіданні представники сторін подали суду спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів та відкладення розгляду справи з метою надання можливості врегулювати спірні відносини щодо предмету спору, що потребує додаткового часу.

Враховуючи наведене, заявлене клопотання та подані сторонами додаткові матеріали та докази з метою більш повного, всебічного та обєктивного вивчення і зясування всіх обставин справи, а також забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, в т. ч. на можливе врегулювання спору в добровільному порядку, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку. Розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2017 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати сторони подати господарському суду:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноваженого представників сторін та ІІІ-ї особи у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка