УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"16" лютого 2017 р. Справа № 906/123/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 11502,89 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" березня 2017 р. о 11:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- письмово викласти обставини щодо правової природи коштів в розмірі 3435,12 грн. - витрати понесені позивачем з проведення експертизи та нормативне обгрунтування вимог до відповідача щодо їх стягнення;
- до матеріалів справи долучити копії усіх додатків до договору № 704 про постачання електричної енергії споживачам від 24.01.2008 р., які є невід'ємною частиною договору;
- надати письмові пояснення щодо вихідних даних, вказаних у розрахунку по акту № 014261 від 30.03.2016 р.;
- надати докази в підтвердження вихідних даних, вказаних вказаних у розрахунку по акту № 014261 від 30.03.2016 р.;
- надати акт контрольного огляду, проведеного у відповідача від 28.01.2016 р.
- надати надати акт від 13.04.2016 р. засідання комісії з розгляду складеного акта про порушення від 30.03.2016 р.;
- надати копії звітів відповідача про використану електричну енергію за період з грудня 2015 р. по квітень 2016 р.;
- надати рахунки, які були виставлені відповідачу для оплати спожитої електричної енергії за період з грудня 2015 р. по квітень 2016 р.
- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А.
1- до справи
2-3- сторонам (рек. з пов.)
The court decision No. 64760096, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/123/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: