Court ruling № 647595, 17.05.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" травня 2007 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 08/05-02 від 08.05.07

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пронто", вул. Любецька, 28, м.Чернігів,14017

Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 9865,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито у розмірі один відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102грн.) та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Подане платіжне доручення НОМЕР_1 від 08.05.07р. про сплату державного мита в розмірі 95,71грн. не відповідає вищезазначеним вимогам, а тому не приймається судом як належний доказ сплати держмита у встановленому розмірі.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал документу, який видає підприємство зв'язку стосовно поштового відправлення.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення проводиться на рахунок:

Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ -22825965, Рахунок -31214259700002, Банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853 592, Код бюджетної класифікації - 22050000.

Подане платіжне доручення НОМЕР_2 від 08.05.07р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. на рахунок одержувача ДП "Арбітражний інформаційний центр" не відповідає вищезазначеним вимогам, а тому не приймається судом як належний доказ сплати витрат у встановленому порядку.

Крім того, звертаємо Вашу увагу на те, що позовна заява не містить законодавства на підставі якого подається позов (нормативно-правового обгрунтування), до позовної заяви додані копії документів, належним чином не засвідчені, а також до позовної заяви необхідно надавати документи відповідно до переліку документів, визначених позивачем в позовній заяві.

Про невідповідність фактично наданих документів визначеному позивачем в позовній заяві переліку документів, працівниками канцелярії господарського суду складного акт від 14.05.07р.

Керуючись п. 4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 19 арк.

Суддя