Справа № 372/349/17
Провадження 2-477/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 лютого 2017 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі продажу земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі продажу земельних ділянок.
Призначити відкрите судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 березня 2017 року в залі судового засідання Обухівського районного суду.
Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Зінченко
The court decision No. 64754790, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 372/349/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: