Справа №303/4872/16-ц
2/303/96/17
У Х В А Л А
ІМЯМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк», т.о. ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.
Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про те, що слід призначити почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УНП в Закарпатській області.
На вирішення експертам задати наступне питання:
-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі поруки від 09.11.2007 року
В розпорядження експертам надати матеріали справи, підписи ОСОБА_1 (акр.справи 36-38), квитанції №617632-617634, 617501 та квитанційну книжку №ПО-Д2 з №076151 по №076200.
Зобовязати ПАТ «ВіЕс Банк» надати в розпорядження експертів оригінал договору поруки від 09.11.2007 року, укладений між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_1
Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження в справі зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
The court decision No. 64753794, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 303/4872/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: