Court ruling № 64753494, 16.02.2017, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
16.02.2017
Case No.
349/185/17
Document №
64753494
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/185/17

Провадження № 2/349/163/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

08 лютого 2017 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ«ВіЕйБі Банк»)в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_2звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/08/91-05/а від 23 травня 2008 року в розмірі 678133,22 грн.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі та оформляється з дотриманням вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Із змістуст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ( із змінами та доповненнями) вбачається, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не звільнена від сплати судового збору.

Відповідно дост.4 вказаного Закону, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 678133,22 грн., а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 10172 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ч.1ст.82 ЦПК Українита ч.1ст.8 Закону України «Про судовий збір»у звязку з важким фінансовим становищем, відсутністю можливості сплатити судовий збір до отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача.

Однак, обставини щодо майнового стану не підтверджені належними та допустимими доказами, тому клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору в цій частині задоволенню не підлягає.

За інформацією виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської обласі від 15 лютого 2017 року, яка надійшла на адресу Рогатинського районного суду, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 15 лютого 2017 року зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведені обставини, судовий збір позивачу необхідно сплатити на рахунок 31211206700339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, кодкласифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546. Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 1.1.

Оригінал платіжного документа направити до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу , що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч.2 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліку, зазначеного у мотивувальній частині ухвали суду, тривалістю п`ять днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома та виконання.

Суддя: О.О.Лошак

Часті запитання

Який тип судового документу № 64753494 ?

Документ № 64753494 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64753494 ?

Дата ухвалення - 16.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64753494 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64753494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64753494, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 64753494, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 64753494 refers to case No. 349/185/17

This decision relates to case No. 349/185/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64753486
Next document : 64753495