Єдиний унікальний номер 341/173/17
Номер провадження 3/341/66/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого менеджером ТзОВ «Тема Станіслав», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме:
01 лютого 2017 року біля 08 год. 15 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 211440, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дроги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу марки МАН 8.163, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі в сторону м. Галич. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Так, в автомобіля ВАЗ 211440 пошкодження передньої правої частини, а в автомобіля МАН 8.163 пошкодження бокової правої частини.
ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він згідний із викладеними в протоколі про адмінправопорушення обставинами.
Крім повного визнання вини ОСОБА_2, його винуватість повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 499533 від 01.02.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2017 року, копією рапорта інспектора Галицького ВП ГУНП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самого ОСОБА_2 (а.с.1, 3, 4, 5-6).
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Помякшуючими вину правопорушника обставинами справи є те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та визнання вини.
За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах розміру, визначеному санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 320 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 31214206700079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код ЄДРПОУ 37953206.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_3 Франківської області через Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 64752579, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 341/173/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: