УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/1090/17 Головуючий у 1-й інст. Адамович О.Й.
Категорія в порядку КПК України Доповідач Кіянова С. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 лютого 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого Кіянової С.В.,
суддів: Ляшука В.В., Шевченко В.Ю.,
з участю: секретаря Гончарука С.С.,
прокурора Капало Р.І.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2017 року, якою застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.04.2017 року включно та визначено розмір застави у двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32 000 грн. -
в с т а н о в и в :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2017 року, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.04.2017 року, - без зміни.
Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2017р. о 10 год.00 хв.
Судді:
The court decision No. 64752467, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/1090/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: