Court ruling № 64752348, 13.02.2017, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.02.2017
Case No.
340/666/16-ц
Document №
64752348
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№340/666/16-ц

Провадження № 2/340/65/17

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарісудових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача про поділ майна, яке перебувало у спільній сумісній власності подружжя та стягнення на її користь судових витрат.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, як третю особу ПАТ КБ "Приват Банк", оскільки частина нерухомого майна, яка підлягає поділу, на підставі договору іпотеки від 17.05.2006 укладеного між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_4, з відома та згоди позивача - ОСОБА_2, було передано ПАТ КБ "Приват Банк" в іпотеку і на даний час, рішенням суду в рахунок погашення заборгованості перед банком, звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Суд заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та залучення третьої особи - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на його права та законні інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

залучити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Справу призначити до розгляду на 01 березня 2017 року о 14 год 30 хв у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали та копію заяви про залучення третьої особи направити третій особі і роз'яснити про її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Бучинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 64752348 ?

Документ № 64752348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64752348 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64752348 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64752348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64752348, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 64752348, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 64752348 refers to case No. 340/666/16-ц

This decision relates to case No. 340/666/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64722701
Next document : 64752586