Court ruling № 64749916, 16.02.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/934/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача представник не зявився;

відповідача представник не зявився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бочкор і сини" представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОмегаТрансУА" до Рахівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бочкор і сини" про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

27 липня 2016 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОмегаТрансУА" до Рахівської районної державної адміністрації, якою просить суд: "1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2. Визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування в Рахівському районі; 3. Визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування в Рахівському районі в частині визнання переможців; 4. Зобовязати Рахівську районну державну адміністрацію Закарпатської області провести повторний конкурс на визначення автомобільного перевізника на приміських автобусних маршрутах загального користування № 282 "Рахів-Водиця", № 283 "Рахів-Кобилецька Поляна", № 284 "Рахів-Косівська Поляна", № 286 "Рахів-Лазещина", № 290 "Рахів-Стримба", № 291-1 "Рахів-Чорна Тиса (Довжина)", № 291-2 "Рахів-Чорна Тиса (Подорей)", № 289 "Рахів-Середнє Водяне"; 5. Стягнути з відповідача судові витрати".

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бочкор і сини" у відповідальності до статті 53 КАС України, було залучено до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у звязку з існуванням на те обєктивних причин.

02 лютого 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_2 від 02 лютого 2017 року, відповідно до якої останній просить залишити позовну заяву без розгляду.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлено випадки, у яких суд за заявою позивача залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд розцінює заяву представника позивача про залишення його позовної заяви без розгляду у звязку із її відкликанням.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОмегаТрансУА" до Рахівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бочкор і сини" про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3