ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2606/16-к
Провадження № 1-кс/210/289/17
"13" лютого 2017 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_2,
за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,
прокурора: Зукова Д.Д.,
слідчого: Сірченко Д.С.,
представника ТзОВ «НІККОМ»: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4, за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_5, винесене в рамках кримінального провадження №12015040000000489 від 27 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4, за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_5, винесене в рамках кримінального провадження №12015040000000489 від 27 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на перераховані у протоколі огляду від 08 лютого 2017 року вилучені в ході огляду приміщення розташованого по вул. Володимира Бизова (Якіра), буд.№24, приміщення №68 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області документи та компютерну техніку (ноутбуки), а саме:
- офісна папка сірого кольору з надписом «Акты сверок ООО «Никком» з документами, а саме: копія договору оренди №2014/22 від 24.08.2014р. з додатковими угодами; копія договору поставки №2015/01 від 12.01.2015р. на 2 аркушах; фін звіт ТОВ «Нікком» на аркуші; копія договору поставки з додатковими угодами та специфікацією; копія договору оренди №2015/01/02 від 01.01.2015р.; поліетиленовий файл з табелями обліку робочого часу ТОВ «Нікком» за січень, лютий -2шт., березень 3 шт., квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, листопад за 2016р. без печаток та підписів (на деяких є підписи); журнал реєстрації довіреностей ТОВ «Нікком» за 2015р. на 2 (двох) аркушах. Також в зазначеній папці знаходились такі документи: акт звірки розрахунків, акт звіряння розрахунків, акт звірки взаєморозрахунків, акт звірки взаєморозрахунків, акт сверки, оборотно-сальдові відомості та інші аналогічні документи;
- ноутбук марки «НР» чорного кольору, серійний номер: 5СG3454579, model: H250G1UI1000MQX500NXCO4La; ноутбук чорного кольору марки «Packardbell»S/N: NXC1FER012230E5031601, SNID:22305862716; ноутбук сірого кольору марки «Packardbell»S/N:NXC2EEL0113383782E3400.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У судовому засіданні 13 лютого 2017 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 14 лютого 2017 року о 16:00 годині.
Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 64747559, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 210/2606/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: