РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" лютого 2017 р. Справа № 5004/672/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Крейбух О.Г. ,
судді Павлюк І. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.2017р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Правова Група Побережнюк і партнери про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5004/672/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України в особі філії Ковельської дорожньо-експлуатаційної дільниці
про стягнення 163518,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.01.2017 року у справі №5004/672/12 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" від 08.12.2016 року про заміну сторони у виконавчому провадженні №35631405 (зведене виконавче провадження №41392281) задоволено. Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" у виконавчому провадженні №35631405 (зведене виконавче провадження №41392281), відкритому на підставі постанови від 05.12.2012 року відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Правова група Побережнюк і партнери.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 підприємство Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу, її розгляд призначено на 28.02.2017 року о 11:00 год.
14.02.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Правова Група Побережнюк і партнери про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_3),16).
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Правова Група Побережнюк і партнери про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1.Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Правова Група Побережнюк і партнери про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2.Судове засідання провести 28.02.2017 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції.
3.Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_3),16) забезпечити проведення судового засідання по справі №5004/672/12 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.
4.Копію ухвали надіслати: Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_3),16) та сторонам у справі.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Павлюк І. Ю.
The court decision No. 64742672, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5004/672/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: