РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"14" лютого 2017 р. Справа № 906/72/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Олексюк Г.Є. ,
суддя Філіпова Т.Л.
за участю представників сторін :
позивача: ОСОБА_1 - керівника
відповідача ПАТ "Креді ОСОБА_2": ОСОБА_3 - представника за довіреністю від 17.03.2014р..
відповідача ПАТ "Бердичівська фабрика одягу": не з'явився
третьої особи Підприємства "Валді-Україна" : ОСОБА_1 - голови комісії з припинення
третіх осіб на стороні відповідачів 1,2: не з'явилися
скаржника юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" : ОСОБА_1 - керівника
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємства "Валді-Україна" та юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited"
на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.16 р.
у справі № 906/72/16
за позовом юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"
за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Підприємства "Валді-Україна"
2. юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"
до
1. Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2"
2. Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу"
за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України,
2. Угорської компанії ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag
про припинення обліку за ТОВ "ZIGY" / ZIGY Kft. (НОМЕР_1, Угорщина) права власності на контрольний пакет (56,229778 %) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", ідентифікаційний код 00309105,номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 3 565 034 штуки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 14 листопада 2016 року у справі №906/72/16 у позові юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2", Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу", за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємства "Валді-Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Угорської компанії ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Підприємство "ОСОБА_3 - Україна", юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" та особа, яка не брала участі у справі - юридична особа Великої Британії компанії "Vuldi Clothing Limited" оскаржили його в апеляційному порядку.
14.02.17р. від головуючої судді Гулової А.Г. надійшла заява про самовідвід, з посиланням на те, що вона брала участь у справі №4/5007/1201/12 (головуючий суддя Петухов М.Г., судді Гулова А.Г., Маціщук А.В.) за позовом юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited"до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та ОСОБА_4 Креді ОСОБА_2";2) Підприємства "Валді-Україна"; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу";2) ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft;за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi (UK) Limited" про зобов'язання першого відповідача внести зміни до рахунку в цінних паперах та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi (UK) Limited"до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2"; 2) Підприємства "Валді-Україна"; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"; 2) ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft; про зобов`язання першого відповідача відкрити новий рахунок в цінних паперах й з метою усунення будь-яких сумнівів у представника юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" у неупередженості при розгляді справи №906/72/16.
Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Враховуючи зазначені обставини, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву головуючої суддя Гулової А.Г. про самовідвід, заявлений у справі №906/72/16, задоволити.
Відвести головуючу суддю Гулову А.Г. від участі у справі №№906/72/16.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Філіпова Т.Л.
The court decision No. 64742671, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/72/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: