Court ruling № 64742630, 14.02.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.02.2017
Case No.
908/5476/14
Document №
64742630
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 908/5476/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 506 З/1-7) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2017 року у справі

за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Київ,

до ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", м. Вінниця,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 13.02.2017 року надійшла апеляційна скарга ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2017 року у справі № 908/5476/14.

З приводу викладених обставин, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України, перегляд за апеляційною скаргою рішень та ухвал місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.

З урахуванням вимог статті 92 Господарського процесуального кодексу України, перегляд за апеляційною скаргою рішень та ухвал місцевого господарського суду (а також постанов у справах про банкрутство) здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду. Такі території визначено у Додатку N 1 до Указу Президента України від 12.08.2010 N 811/2010 "Питання мережі господарських судів України".

Відповідно до положень Указу Президента України від 12.08.2010 N 811/2010 "Питання мережі господарських судів України" Запорізька область відноситься до територіальної юрисдикції Донецького апеляційного господарського суду.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 908/5476/14 та матеріали апеляційної скарги ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2017 року за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64742630 ?

Документ № 64742630 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64742630 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64742630 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64742630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64742630, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64742630, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 64742630 refers to case No. 908/5476/14

This decision relates to case No. 908/5476/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64742629
Next document : 64742631