ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 лютого 2017 року Справа № 910/19327/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Малетича М.М., Плюшка І.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 09.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016у справі№ 910/19327/15господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4прозвернення стягнення на предмет застави,за участю представників:від позивача: ОСОБА_6;від відповідача: не з'явився;В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 14.02.2017 з'явився представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання 14.02.2017 не з'явився.
Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 910/19327/15 на 21 лютого 2017 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: М. Малетич
І. Плюшко
The court decision No. 64740903, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/19327/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: