ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 лютого 2017 року Справа № 916/2468/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Васищака І.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-Плюс"на постанову від Одеського апеляційного господарського суду 13.12.2016на рішення відГосподарського суду Одеської області 26.10.2016у справі№ 916/2468/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " РАФ-Плюс "до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловного територіального управління юстиції в Одеській області Державне підприємство "Сетам" Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ " Райффайзен Банк Аваль"прозобов'язання вчинити певні діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-Плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду 13.12.2016 та на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 у справі №916/2468/16 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі №916/2468/16 призначити на 01.03.2017 об 11:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Бондар С.В.
Васищак І.М.
The court decision No. 64740792, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/2468/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: