Court ruling № 64737895, 02.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 754/2508/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/2058/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

2 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - БабенкоАндрія Ігоровича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києві від 12 грудня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року було відмовлено в задоволенні скарги ПАТ «РОДОВІД БАНК». Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».

Не погодившись з судовим рішенням представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року справу було направлено до суду першої інстанції для відповідної перевірки та дооформлення.

31 січня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи з посиланням на виконання вимог визначених в ухвалі апеляційного суду.

Вважаю, що апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, так як судом першої інстанції фактично не виконані вимоги ухвали апеляційної інстанції, а саме щодо визначення кола осіб у вступній частині ухвали (прізвища, ім'я, по батькові) скаржника, заінтересованих осіб, державного виконавця дії якого оскаржуються. Що унеможливлює суд апеляційної інстанції повідомити учасників про оскарження судового рішення, направити копії апеляційної скарги для ознайомлення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне повторно повернути справу до Деснянського районного суду м. Києва для відповідної перевірки та дооформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця, для відповідної перевірки та дооформлення протягом двох тижнів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич