Court ruling № 64737347, 03.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
03.02.2017
Case No.
759/12937/16-ц
Document №
64737347
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 759/12937/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Войтенко Ю.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3263/2017 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, законним представником якої є ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві держаної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві держаної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2016 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, законним представником якої є ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві держаної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві держаної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та закрити провадження в справі, а також направити справу за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду подана фізичною особою має бути оплачена в сумі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить - 1600 гривень.

Отже, при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 320 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., ОСОБА_1 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання даної ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64737347 ?

Документ № 64737347 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64737347 ?

Дата ухвалення - 03.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64737347 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64737347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64737347, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 64737347, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 64737347 refers to case No. 759/12937/16-ц

This decision relates to case No. 759/12937/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64737344
Next document : 64737351