Court ruling № 64734154, 30.01.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/9997/15-ц

пр № 2/464/175/17

У Х В А Л А

30.01.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової технічної експертизи телефону ОСОБА_5, для зясування обставин походження копій квитанцій, долучених до справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи те, що предметом даного спору є визнання права власності, суд приходить до висновку, що обставини на підтвердження яких представник позивача просить призначити проведення судової технічної експертизи, виходять за межі кола обставин, що підлягаєть зясуванню при розгляді даного спору, а тому відсутні підстави для призначення судової технічної експертизи експертизи.

Оцінка наданих сторонами доказів буде здійснена судом при вирішенні спору по суті у відповідності до ст.212 ЦПК України.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи - відмовити.

Головуюча Бойко О. М.