СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1070/17
ун. № 759/12867/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
за участі секретаря - Самчик І.М.,
представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача, третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПрАТ СП «Партнер» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором, внаслідок не виконання грошового зобов'язання,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться позовна заява ПрАТ СП «Партнер» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором, внаслідок не виконання грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_5 подала до суду зустрічний позов до ПрАТ СП «Партнер» та просила суд визнати договір №732 від 09.12.2005р. недійсним; за провадження виду господарської діяльності що не підлягає ліцензуванню без ліцензії, просила притягнути посадових осіб ПрАТ СП «Партнер» до адміністративної відповідальності відповідно до чинного законодавства.
В судовому засіданні представник відповідача, третя особа просила зустрічний позов об'єднати в одне провадження з первісним.
Представники позивача не заперечували проти об'єднання, заперечували по суті позовних вимог зустрічного позову.
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Оглянувши матеріали цивільних справ, суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов'язані, а тому зустрічний позов необхідно об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 123, 126 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну ОСОБА_5 до ПрАТ СП «Партнер» про визнання договору недійсним - об'єднати в одне провадження з позовною заявою ПрАТ СП «Партнер» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором, внаслідок не виконання грошового зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Войтенко
The court decision No. 64730328, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/12867/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: