Court ruling № 64728666, 15.02.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/140/17

Жашківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» - Кушніра Святослава Любомировича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» про відшкодування матеріальної шкоди.

10 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» про відшкодування матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» - Кушнір С.В. оскаржив її в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Однак, апелянт не виконав ухвалу суду в зазначений строк, на час постановлення даної ухвали про повернення апеляційної скарги, а саме 15 лютого 2017 року, вказані в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить судовий збір, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з вищевикладеного, в зв'язку з невиконанням ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» вимог ухвали від 23 грудня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги у визначений строк, апеляційна скарга визнана неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» - Кушніра Святослава Любомировича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л. В. Нерушак