Court ruling № 64726671, 14.02.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
14.02.2017
Case No.
639/871/17
Document №
64726671
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 639/871/17

Провадження № 2/639/1007/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харкіської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреностей від 07.07.2015, звернулися до суду з позовною заявою до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харкіської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, в якій просять суд зобовязати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради видати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м . Харкові, витрати повязані із видачею свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві, яка подана та підписана представником позивачів, не зазначено імя представника позивачів та її місце проживання.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме: для відповідача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5, а також не додано копії всіх документів, що додаються до заяви, а саме: копії листа-запрошення, копії опису, копії рекомендованого повідомлення.

Окрім того, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачами до позову не додано документ про сплату судового збору.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 грн 00 коп.

Отже, позивачеві необхідно сплатити на р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).

Таким чином, позивачам необхідно надати до суду позовну заяву та її копії відповідно до кількості відповідачів (чотири), із зазначенням імя представника позивачів, її місцезнаходження, а також надати копії всіх документів, що додані до позовної заяви, в двох екземплярах, копію листа-запрошення, копію опису, копію рекомендованого повідомлення та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харкіської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивачів та їх представника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 64726671 ?

Документ № 64726671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64726671 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64726671 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64726671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64726671, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 64726671, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 64726671 refers to case No. 639/871/17

This decision relates to case No. 639/871/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64726667
Next document : 64726680