Справа № 562/923/16-ц
У х в а л а
"10" лютого 2017 р.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120, 229 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в :
У поданій в суд заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року по цивільній справі № 562/923/16-ц за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" про стягнення заборгованості.
При оформленні заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.
Так, відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України заявником до заяви не долучено належних документів, що підтверджують сплату ним судового збору.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із змінами та доповненнями від 06 грудня 2016 року ставка судового збору при поданні до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2017 року становить 320,00 грн.
Ураховуючи, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом долучення документа про сплату судового збору в сумі 320,00 грн.
Якщо заявник виконає зазначені вимоги, заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати заявникові п'ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання заявником даної ухвали, шляхом долучення документу, що підтверджує оплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64726464, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 562/923/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: