Справа № 357/424/16-ц
2/357/831/17
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Ліщинська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -
відповідно до положень ст. 209 ЦПК України, оголошується короткий текст рішення,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору недійсним задовольнити.
Визнати недійсним кредитний договір № 5131394 від 05.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».
Визнати недійсним договір іпотеки від 05.12.2006 року , посвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори Магдич Т.І. та зареєстрований за № 1-7093.
В задоволенні позову «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Я. Ярмола
The court decision No. 64723839, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 357/424/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: