Court ruling № 64722962, 15.02.2017, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/1116/16-ц

15 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2016 року, -

Встановив:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 18.11.2016 року позов ОСОБА_7 задоволено частково. Зобовязано голову ліквідаційної комісії Надвірнянської ДЮСШ ОСОБА_1 припинити дію безстрокового трудового договору укладеного 16 жовтня 2001 року між ОСОБА_7 та Надвірнянською ДЮСШ шляхом внесення запису до трудової книжки про її звільнення від 04.04.2016 року за пунктом 1 статті 40 КЗпП України(у звязку з ліквідацією). Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_7 11 998 грн. 11 коп. заробітної плати з відрахуванням обовязкових платежів та внесків. Стягнуто з ОСОБА_1 1102 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

21.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2016 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити та скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду від 18.11.2016 року, а справу призначити до судового розгляду.

Представники заінтересованих осіб по справі не заперечили проти задоволення даної заяви, окрім ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та докази, надані заявником вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати дане рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник по справі ОСОБА_1 була відсутня на слуханні справи, оскільки вона в період часу з травня місяця 2016 року по листопад місяць 2016 року постійно перебувала в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, де доглядала за перестарілою та хворою матір»ю ОСОБА_8, яка знаходиться на постільному режимі, про що свідчить довідка № 15 від 05.12.2016 року, видана амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Старі Бабани. Вона жодного разу не отримувала судових повісток, а тому не могла належно скористатися правами відповідача по справі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Івано-Франківської крайової організації ФСТ «Україна», Надвірнянської районної державної адміністрації, Надвірнянської районної ради, голови ліквідаційної комісії Надвірнянської ДЮСШ ОСОБА_1, третя особа:відділ освіти Надвірнянської районної адміністрації про виправлення запису в трудовій книжці, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 24.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мужик І.І.