Court ruling № 64722149, 09.02.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/1090/17

1-кс/296/540/17

УХВАЛА

09 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й.,

при секретарі Світко Т.І.,

за участю слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області Поліщук О.О., прокурора Капало Р.І., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області Поліщук О.О., погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, поданим в межах кримінального провадження № 12016060000000134 від 23.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, в якому просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з'явився, повідомив про участь в іншому судовому засіданні в м.Києві та про орієнтовне повернення до м.Житомира о 16год. 00хв.

В судовому засіданні прокурор вказав про неможливість розгляду клопотання за відсутністю захисника, при цьому враховуючи погодні умови, відстань до м.Києва, а також закінчення строку затримання підозрюваного заявив клопотання про звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогу у Житомирській області щодо призначення захисника для розгляду клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про безоплатну правову допомогу» відповідно до якого суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи клопотання захисника, а також строки тримання під вартою та строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає за необхідне призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогу у Житомирській області, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 ст.49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогу у Житомирській області призначити захисника по клопотанню про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 09.02.2017 року о 16 год. 30хв. (зал № 208) в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогу у Житомирській області (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Й. Адамович