Court ruling № 64722110, 10.02.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/1542/17

1-кс/295/618/17

УХВАЛА

Іменем України

10.02.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

при секретарі судового засідання Давиденко Я. В.

за участю прокурора Тітової М. В.

розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016060170001395 від 02.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК Українипро арешт майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно загальною площею 8710,6 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 13-Б, с. Вереси Житомирського району Житомирської області, власником якого є ТзОВ «РЕНТЗЕМ» (код ЄДРПОУ 40447078).

В клопотанні прокурором вказано, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12016060170001395 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою члена колишнього КСП «Вереси» ОСОБА_2 за фактом внесення невстановленою особою до протоколу загальних зборів членів колишнього КЄП «Вереси» від 05.10.2015 р. інформації, що не відповідає дійсності щодо виділення ОСОБА_3 в натурі пайового майна КСП «Вереси», внаслідок чого нерухоме майно, яке розташоване за адресою: вул. Леніна (Покровська), 13-Б, у с. Вереси Житомирського району Житомирської області вибуло з користування інших співвласників без згоди останніх.

Відповідно до протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП «Вереси» від 05.10.2015 р. майно, що знаходиться за адресою: Житомирська область Житомирський район с. Вереси, вул. Леніна, 13Б, а саме: хмелекомбайн ЛХЧ-6, хмелекомбайн ЛХЧ-2, хмелекомбайн ЛХЧ-2, хмелекомбайн «Юговольф», зерносклад, конюшня, ABM, КЗС, вага 30 тон, огорода зерноскладу, зварювальний цех, механічна майстерня, диспетчерська, нові гаражі, піднавіс для техніки, огорожа тракторного парку, кузня виділено в натурі та передано ОСОБА_3.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 14.04.2016 р. право власності на вищевказане нерухоме майно загальною площею 8710,6 кв.м. на підставі протоколу загальних зборів від 05.10.2015 зареєстровано за ОСОБА_3, а в подальшому 11.05.2016 р. за ТзОВ «РЕНТЗЕМ» (код ЄДРПОУ 40447078).

Згідно спільної заяви співвласників майнових паїв реформованого КСП «Вереси» на зборах 05.10.2015 рішень про виділення в натурі майна КСП «Вереси» ОСОБА_3 не приймалось.

Крім того, допитані в якості свідка ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_2 повідомили, що 05.10.2015р. загальні збори членів колишнього КСП «Вереси» не відбулися через відсутність кворуму, ніякі рішення на них не приймалися. Крім того, адреси вищевказаним обєктам нерухомого майна (крім контори та хмелекомбайну ЛЧХ-2) Вересівською сільською радою або її виконавчим комітетом не приймались та всі вони (крім контори) розташовані поза межами населеного пункту.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищевказане нерухоме майно вибуло зі власності співвласників майнових паїв реформованого КСП «Вереси» на підставі протоколу загальних зборів, який містить недостовірну інформацію.

Відповідно до рішення Вересівської сільської ради від 10.12.2015р. вулицю Леніна у с. Вереси Житомирського району перейменували на вул. Покровську.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, вищевказане нерухоме майно є обєктом протиправних дій та відповідає критеріям до речових доказів, визначених, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно загальною площею 8710,6 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 13-Б, с. Вереси Житомирського району Житомирської області, власником якого є ТзОВ «РЕНТЗЕМ» (код ЄДРПОУ 40447078).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: