№ 64719906, 09.02.2017, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
09.02.2017
Case No.
163/292/17
Document №
64719906
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 163/292/17

Провадження № 3/163/212/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №995320 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АЮ №200506, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 06.03.2013 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 05 грудня 2016 року о 22 годині 35 хвилин керував автомобілем марки «Фольксваген -Пассат», реєстраційний номерний знак WPR 38847, по вул. Шковороди в смт. Шацьк Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що перед тим, як сісти за кермо свого автомобіля, він вживав горілку та пиво, оскільки наміру керувати транспортним засобом в той день не мав, так як у нього був власний водій, однак під час поїздки з даним водієм автомобіль, з невідомих йому причин, почав погано працювати, у зв'язку із чим він сів за кермо автомобіля для з'ясування причин його неналежної роботи. В подальшому, проїхавши певну відстань за кермом транспортного засобу, його було зупинено працівниками поліції, які склали відносно нього протокол. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати, зокрема, не накладати на нього стягнення у виді штрафу, оскільки він ніде не працює та можливості сплатити штраф у нього немає.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння також підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №995320 від 05.12.2016 року; результатом алкотесту «Драгер», відповідно до якого 05.12.2016 року о 22 год. 50 хв. в організмі громадянина ОСОБА_1 вміст алкоголю складав 1,21 проміле, що є більшим від допустимої норми; письмовими поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №995320 від 05.12.2016 року, згідно яких останній вказав, що випив один літр пива.

Таким чином, на підставі досліджених по справі письмових доказів та особистих пояснень ОСОБА_1 в суді, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №995320 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВХХ№226105.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу винного, його особисті пояснення в суді, те, що останній ніде не працює та джерел доходів не має, перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, що стверджується відмітками в паспорті громадянина України, характеристику з місця проживання, за яким скарги на поведінку останнього не надходили, разом з тим вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_1 притягується до відповідальності, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 31112149700001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38009371, одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 64719906 ?

Документ № 64719906 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64719906 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64719906 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64719906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64719906, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 64719906, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 64719906 refers to case No. 163/292/17

This decision relates to case No. 163/292/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64719902
Next document : 64719909