Court ruling № 64714201, 14.02.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/8007/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області 07 лютого 2017 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представником апелянта отримано 21 липня 2016 року, що підтверджується віповідним підписом (а.с.110).

Проте, дана апеляційна скарга була подана до суду тільки 07 лютого 2017 року, що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивуючи його тим, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року було повернуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, у зв'язку з несплатою судового збору. На даний час Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Між тим, ознайомившись з матеріалами справи суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня отримання оскаржуваного рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області взагалі не зверталось до суду з відповідною скаргою, а отже пропустило строк на його оскарження.

Водночас, суддя-доповідач зазначає, що зазначені апелянтом обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, у звязку з чим вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати Управлінню строк для подання інших доказів у підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 09 березня 2017 року для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.