Court ruling № 64714200, 15.02.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/11680/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Рева С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним рішення Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси від 19.06.2014 року №423 щодо відмови в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 за списком №1, відповідно до ч. 1 п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №1 з 31.01.2015 року.

19.11.2015 року на постанову суду 1-ї інстанції року начальник Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав не сплати судового збору, та ухвалою від 23.12.2015 року - повернуто апелянту, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 25.11.2015 року.

01.02.2017 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції начальник Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси повторно подав апеляційну скаргу.

Так, як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови суду 1-ї інстанції від 02.11.2015 року була отримана відповідачем 13.11.2015 року, що підтверджується супровідним листом, а апеляційна скарга подана аж 01.02.2017 року, т.б. через 1 рік та 2 місяці, та, відповідно, з пропуском встановленого законодавством 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги на постанову суду 1-ї інстанції.

А як слідує із приписів абз. 3 ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, оскільки відповідачем пропущено встановлений Законом строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси від 01 лютого 2017 року на постанову Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

С у д д я: Ю.В. ОСІПОВ