ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.02.17 Справа № 914/2699/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. – член колегії суддів: Юрченко Я.О., Матущак О.І., Хабіб М.І.,
розглянувши клопотання скаржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід»
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.01.2017 (головуючий суддя Крупник Р.В., судді Король М.Р. та Юркевич М.В.) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби
у справі № 914/2699/15
за первісним позовом (стягувач): Споживчого кооперативу “Степана Бандери”, м. Тернопіль
до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю “Будова-Захід”, с. Смільне Львівської області
про стягнення заборгованості
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будова-Захід”, с. Смільне Львівської області
до відповідача: Споживчого кооперативу “Степана Бандери”, м. Тернопіль
про розірвання договору будівельного підряду та стягнення збитків
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що під час винесення оскаржуваної ухвали в судовому зсіданні його представник був відсутній, а її копію отримав лише 25.01.2017.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106, 121-2 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 64713893, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/2699/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: