ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
08.02.2017 р. справа № 908/2349/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді Представники сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явився ОСОБА_4, за довіреністю розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-люкс", с.Новгородковка, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від28 листопада 2016 р. (повний текст складено та підписано 07.12.2016) у справі№908/2349/16 (суддя Носівець В.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІКОМ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-люкс", с.Новгородковка, Запорізької області провідшкодування збитків у розмірі 122 809, 24 грн. В С Т А Н О В И В: Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.11.2016р. у справі №908/2349/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІКОМ", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-люкс", с.Новгородковка Запорізької області про відшкодування збитків у розмірі 122 809, 24 грн. задоволено частково.
Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс-люкс", с.Новгородковка, Запорізької області звернулося з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2016р. у справі №908/2349/16 скасувати, прийняти нове, яким в позові відмовити.
Ухвалою від 19.12.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-люкс", с.Новгородковка, Запорізької області прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 11.01.2016р.
У судовому засіданні 11.01.2016р. оголошено перерву на 08.02.2017
У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/2349/16 головуючого судді Скакуна О.А., Розпорядженням керівника апарату суду №212 від 07.02.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2349/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.
Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.
У зв`язку з неявкою позивача, необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 21.03.2017р. о 14:10, зал судових засідань №3 (каб.108).
2.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення стосовно обов`язкового дотримання вимог ДСТУпід час виконання умов договору з огляду на приписи чинного законодавства.
3.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
4.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.А. Марченко
Судді:І.В.Зубченко
ОСОБА_3
.
The court decision No. 64713751, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2349/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: