Court ruling № 64712945, 14.02.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" лютого 2017 р. Справа № 911/2088/14

за позовом державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич», с. Циблі Переяслав-Хмельницького району,

про стягнення 7 889,39 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич», с. Циблі Переяслав-Хмельницького району,

до державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом – Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

за участю прокуратури Київської області

про стягнення коштів

Суддя О.В. Конюх;

без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2088/14 за позовом ДП «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» до ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» про стягнення 7 889,39 грн. та за зустрічним позовом ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» до ДП «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» про роз’яснення рішення.

Разом із тим, при друкуванні тексту вступної частини ухвали господарського суду Київської області від 08.02.2017 у справі № 911/2088/14, було допущено помилку, а саме не зазначено, що справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом – Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та за участю прокуратури Київської області, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Так, відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

У відповідності до вищенаведених норм заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 17.03.2015 № 08-278 вих-15 на рішення господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/2088/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, зазначена помилка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 08.02.2017 у справі № 911/2088/14 помилку.

2. Вступну частину ухвали господарського суду Київської області від 08.02.2017 у справі № 911/2088/14 викласти вірно в наступній редакції:

«за позовом державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич», с. Циблі Переяслав-Хмельницького району,

про стягнення 7 889,39 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич», с. Циблі Переяслав-Хмельницького району,

до державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом – Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

за участю прокуратури Київської області

про стягнення коштів»

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 08.02.2017 у справі № 911/2088/14 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити учасникам провадження.

Суддя О.В. Конюх