Справа № 815/2439/15
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м.Одеса
У залі судових засідань № 31
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Балан Я.В.
судді - Кравченко М.М.
судді - Самойлюк Г. П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом за позовом Прокурора Приморського району м.Одеси до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача - Іконнікова Катерина Анатоліївна, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.
У судове засідання по справі 815/2439/15/ призначене на 13 лютого 2017 року особи, які беруть участь справі не з'явились.
Колегія суддів розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом за позовом Прокурора Приморського району м.Одеси до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача - Іконнікова Катерина Анатоліївна, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації, дійшла висновку про можливість продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановлено судом, у зв'язку з необхідністю повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Згідно ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Пункт 4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст. ст. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/2934/15 до 21 лютого 2017 року.
Наступне судове засідання призначити на 21.02.2017 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Балан Я.В.
Суддя Кравченко М.М.
Суддя Самойлюк Г.П.
The court decision No. 64708973, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 815/2439/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: