Court ruling № 64707832, 06.02.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/7633/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в м. Хмельницький в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

12 січня 2017 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулась до суду з клопотанням про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 48189499 по виконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2014 року по цивільній справі № 686/7633/14-ц, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 257 912 грн. 02 коп. та судового збору у розмірі 2579 грн. 12 коп., мотивуючи вимоги тим, що 17.11.2016 року між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСнббанк» укладено Договір факторингу №49, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11135436000 від 30.03.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Представник заявника в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі представника заявника.

Належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду інші сторони в судове засідання не з`явились, що згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2014 року по справі № 686/7633/14-ц позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість згідно договору про надання споживчого кредиту № 11135436000 від 30.03.2007 року в розмірі 257 912 грн. 02 коп.

Виконавче провадження № 48189499 про стягнення коштів з ОСОБА_1 відкрито 22.05.2015 року.

17.11.2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 49, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11135436000 від 30.03.2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Окрім того, 24.11.2017 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір відступлення прав вимоги № 1 за договором забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 року, відповідно до умов якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло усі права вимоги за договором забезпечення договором іпотеки від 30.03.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України тачастини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Це підтверджується і правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, яка в силуст. 360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для застосування, та полягає в тому, що виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» у зв'язку із переходом прав кредитора відповідно до договору факторингу.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, 512, 514, 516 ЦК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48189499 з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2014 року по справі № 686/7633/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 257 912 грн. 02 коп. згідно договору про надання споживчого кредиту № 11135436000 від 30.03.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», відповідно до Договору Факторингу № 49 від 17.11.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя