АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/19036/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/38/17 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 46
У Х В А Л А
07 лютого 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Бершадська Г.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю,
ВСТАНОВИВ:
3 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане рішення і клопотанням, в якому просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що визначена судом судового збору є значною, він ніде не працює, сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, тому своєчасно не міг сплатити судовий збір.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Направити копію апеляційної скарги ОСОБА_3.
Надати строк до 21 лютого 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 64707441, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 607/19036/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: