Court ruling № 64706697, 10.02.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
10.02.2017
Case No.
461/3820/16
Document №
64706697
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/3820/16 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.

Провадження № 22-ц/783/2044/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2017 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2017 року первісний позов задоволено, у зустрічному - відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтами не оплачено судовий збір.

Однак в апеляційній скарзі просять звільнити їх від сплати судового збору у зв'язку із незадовільним матеріальним становищем та посилаються на довідку про доходи і про склад сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Покликання апелянтів на відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків суд не бере до уваги, оскільки з даних відомостей вбачається, що за період з 01.01.2015р. по 30.06.2016р. в державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня інформація про доходи апелянтів та такі не підтверджують їх тяжкий майновий стан, а також те, що вони не працюють.

Отже, наведені підстави для звільнення від сплати судового збору та надані у їх обґрунтування докази не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про практику застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви Галицька районна адміністрація звернулася з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позов майнового характеру для юридичної особи становить 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру м.з.п. Отже, за вимогу про стягнення аліментів позивач мав би сплатити 1378 грн.

Згідно з п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позов немайнового характеру для юридичної особи становить 1 розмір м.з.п. Отже, за вимогу про позбавлення батьківських прав позивач мав би сплатити 1378 грн.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позов немайнового характеру для фізичної особи становить 0,4 м.з.п. Отже, за вимогу про усунення перешкод у вихованні дитини позивачі за зустрічним позовом мали б сплатити 551,20 грн.

Враховуючи наведене та відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1378+1378+551,2= 3307,20), апелянтам слід оплатити 3637 грн. 92 коп. ( 3307,2 х 110 %) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України» Про судовий збір» ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2017 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Струс Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64706697 ?

Документ № 64706697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64706697 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64706697 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64706697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64706697, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 64706697, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64706697 refers to case No. 461/3820/16

This decision relates to case No. 461/3820/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64706695
Next document : 64706698