Court ruling № 64703675, 13.02.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№263/2027/17

№1-кс/263/1426/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Коростовцевій Я.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016051700000083 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 по вказаному кримінальному провадженню звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу спеціалістам Головного управління Держпраці у Донецькій області, на проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Олеум-Трейд».

Слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42016051700000083 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

У ОСОБА_1 з ЄРДР від 08.02.2017 року зазначена фабула: «Посадові особи багатопаливних АЗС ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» здійснюють роботи з підвищеної небезпеки та експлуатують обладнання підвищеної небезпеки при прийманні, зберіганні та відпуску пального, що є грубим порушенням вимог ст.21 Закону України «Про охорону праці» та іншого законодавства про охорону праці. Правова кваліфікація за ч.1 ст.272 КК України.

У клопотанні зазначено, що з метою виявлення та вилучення документів, які підтверджують виконання робіт та експлуатацію машин, механізмів підвищеної небезпеки, без дозволу, а саме документації, яка підтверджує діяльність багатопаливної АЗС ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» ЄДРПОУ 38533026 - технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів, оптової торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами, оптової торгівлі твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, напоями, продуктами, та тютюновими виробами, роздрібної торгівлі пальним, продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, документів та журналів, які підтверджують прийняття та видачу паливно-мастильної продукції, касових апаратів, та грошових коштів, отриманих від торгівлі паливно-мастильної продукції, компютерної техніки, носіїв зберігання інформації, в тому числі з камер відео спостереження, журналів прийому та видачі пального, інших документів, які підтверджують злочинну діяльність ТОВ «ОСОБА_2 Трейд».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із видів слідчих (розшукових) дій є призначення та проведення експертизи, яка відповідно до ст.242 КПК України проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

У разі виникнення у сторони обвинувачення труднощів, при витребуванні та отриманні від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів чи інших відомостей, відповідно до розділу ІІ КПК України, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Позапланова документальна перевірка в кримінальному провадженні не є заходом забезпечення кримінального провадження та не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні визначеному в КПК України, порядок її призначення на підставі рішення слідчого судді, взагалі не передбачено діючим Кримінально процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93,131,132 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016051700000083 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко