№263/1224/17
№2-а/263/291/2017
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись за адміністративним позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Ухвалою суду від 30.01.2017 року позивачу було запропоновано протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки, які були допущені ним при подачі позову до суду.
Проте позивачем до теперішнього часу недоліки, вказані в ухвалі суду від 30.01.2017 року не усунені, про причини не виконання ухвали суду повідомлень не надійшло, в той час як вищевказана ухвала була отримана позивачем 08.02.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви залишеної без руху, то позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії- вважати не поданим та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.П. Кірякова
The court decision No. 64703592, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 263/1224/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: