Court ruling № 64700613, 10.02.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11п/790/140/17

Категорія ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді Савенко М.Є.,

- суддів Гришин П.В., Глінін Б.В.,

- при секретарі Корецькій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 385 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голова Зачепилівського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 385 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання в провадженні Зачепилівського районного Харківської області знаходиться кримінального провадження №12015220290000268, та №12016220290000031 (№620/1149/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України обєднаних в одному провадженні від 26.12.2016 року ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу розгляду справ між суддями від 27.01.2017 року повторного автоматичного розподілу справи не відбулося так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як суддів Зачепилівського районного суду Харківської області брали участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2017 року повторного автоматичного розподілу справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КПК України судді, які брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також після скасування вироку або ухвали, не мають права брати участь у цьому ж провадженні.

За таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження ОСОБА_1 за обвинуваченням його за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, а тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за поданням голови Зачепилівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, справу належить направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 385 КК України направити до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді