№ 6469965, 19.10.2009, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

19.10.09                                                                                           Справа № 2/93

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі Гулик Н.

Представники стоін- не з»явилися

розглянувши апеляційну скаргу ПП» Промтех-Рівне»

на рішення господарського суду Рівненської області від 23.07.09

у справі № 2/93

за позовом - ВАТ»Рівнегаз»

до відповідача - ПП»Промтех-Рівне»

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.07.09

у справі № 2/93 позов задоволено. Стягнуто з відповідача Приватного підприємства "Промтех - Рівне" (33028, м.Рівне, вул.Курчатова,18, р/р 26005248827001 в РФ КБ "Приватбанк", МФО 333391, код ЗКПО 31479083) на корить позивача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027,м.Рівне, вул.Білякова,4, р/р260061419202 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, ЗКПО 03366701) - 6632 грн.95 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 315 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу з проханням скасувати рішення з підстав порушення норм матеріального права, неповного з»ясування обставин справи. Судом не взято до уваги, що заборгованість виникла через не сплату платежів контрагентами відповідача.

          Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вимог апелянта.

При цьому колегія виходила з наступного.

Між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Рівнегаз”та приватним підприємством “Промтех-Рівне”укладені договори № 731/08- ГРК від 01.04.2008р. на постачання природного газу та № 731/08 - ГРК від 02.01.2008р. на надання послуг по транспортуванню природного газу.

Відповідно до укладених договорів та додаткових угод до них протягом січня - березня 2009р. відповідачу проводилось постачання та транспортування природного газу в об'ємах та на умовах визначених договорами.

Поставка природного газу та надання послуг з його транспортування у зазначений період оформлена актами прийому - передачі природного газу та надання послуг з його транспортування, які підписані представниками обох сторін по договору та зокрема не заперечується відповідачем.

Зокрема в листопаді-грудні 2008р. та січні - березні 2009р. відповідачу поставлено природного газу на суму 6176,99 грн. та надано послуг по транспортуванню на суму 455,96грн.

Відповідно до розділу 6 договорів, остаточний розрахунок за поставлений газ здійснюється до 10 числа місяця наступного за звітним. Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу та актів приймання - передачі газу до 25-го числа місяця наступного за звітним.

Незважаючи на це, взяті відповідачем зобов'язання по оплаті виконані неналежним чином, оплата за поставлений газ та за надані послуги з його транспортування не проведена. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань щодо оплати за відповідачем утворилась заборгованість на суму 6 б32 грн. 95 коп., в тому числі за газ - б176,99 грн., та надані послуги - 455,96 грн., чим порушені умови договорів, статі 526, 527, 530 ЦК України, розділ 10 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України (затв. Наказом Держкомітету України по нафті і газу від 01.11. 1994 № 355).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

З огляду на досліджені матеріали справи, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

Постановив:

Рішення господарського суду Рівненської області від 23.07.09 у справі № 2/93 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Рівненської області.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк