№ 64699601, 13.02.2017, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/206/17

Провадження № 3/628/56/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова Андрія Вікторовича

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

за участю адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську, Харківської області матеріали, які надійшли з Купянського ВП ГУПН в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МН за №537198 виданий Нововодолазьким РВ УМВСУ в Харківській області , не працює, р.н.о.к.п.п.3106109258,-

Права за ст. 268 КУпАП розяснені, -

встановив:

05.01.2017 року гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання, являючись власником мисливськоїзброї а саме: карабін марки CZ -527, № 457684 , калібру 223 REM, Mossberg, ВА №374583, калібру 308 WIN рушниці марки ІЖ-18 М, передав іншій особі для зберігання гр-ну ОСОБА_3 за адресою: Харківська область, с. Моначинівка , вулиця Польова, будинок №22

Викладене підтверджується: протоколом серії АА №733232 про адміністративне правопорушення від 05.01.2017 р. (а.с.2), перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с.3), рапортом інспектора з контролю за обігом зброї ДС Куп?янського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4М.( а.с.4), копією паспорту (а.с.15).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердив, розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставин, які помякшують відповідальністьщирого каяття, вчинення правопорушення вперше, за відсутності обставин які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 190, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст. 190 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 117 грн., який підлягає сплаті на р/р 31117106700013 ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011, Банк УДК у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Литвинов