Справа № 628/324/17
Провадження №2/628/408/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
14 лютого 2017 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
13 лютого 2017 року до відкриття провадження по справі, представник позивача надав до суду заяву про повернення позову.
У відповідності до п. 1 ч. 3. ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коваленко О.А.
The court decision No. 64699588, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 628/324/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: