Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/61/17
№ провадження 1-кп/624/7/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 10 лютого 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., сторін: прокурора Ємельянової М.В., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 оголошено про підозру в тому, що він 07 січня 2017 року близько 03:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні квартири житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає потерпіла ОСОБА_1, під час сварки, що раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з останньою, маючи прямий умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, штовхнув обома руками у груди, від чого ОСОБА_1 впала спиною на підлогу, після того як остання підвелась, наніс один боковий удар кулаком лівої руки в область грудної клітини в 5-6 міжреберя на передній підпаховій лінії та відразу наніс один удар носком правої ноги по внутрішньо-боковій поверхні у верхній третині правої голені потерпілій, в ході чого неодноразово хапав потерпілу руками за верхні кінцівки, щоб її відштовхнути. В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_2, відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи №13-КР/17 від 19 січня 2017 року, потерпілій було спричинено множинні кровопідтіки на тулубі, обох руках, правій нозі. Зазначені тілесні ушкодження утворилися від прямого травматичного впливу тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею по механізму удар, стискання, удар-стискання.
Обставини підозри кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання ухвалена 02 лютого 2017 року.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з'ясоване. Прокурором заявлено про виклик свідків.
Відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд перекладача, свідків, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2017 року, об 11 год. 45 хв. у залі суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).
В засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді Куст Н.М.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 64699305, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 624/61/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: