Court ruling № 64699254, 13.02.2017, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.02.2017
Case No.
622/202/15-к
Document №
64699254
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/202/15-к

Провадження № 1-в/622/31/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року смт. Золочів

Золочівськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

за участю прокурора Моргая А.С.,

засудженого ОСОБА_1,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про погашення судимості за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06 березня 2015 року винесеного в ході розгляду кримінального провадження №42015000000000263 від 27 лютого 2015 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Золочівського районного суду Харківської області за скоєння злочинів передбачених ч. 1 ст. 201 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням положень ст. 69, 70 КК України до остаточного покарання у виді у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 день, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з клопотанням про погашення судимості за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06 березня 2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та фактично просив достроково зняти з нього судимість, так як минув рік з моменту його звільнення.

У судовому засідання прокурор проти задоволення клопотання заперечував, так як вважав, що оскільки ОСОБА_2 засуджений за умисний тяжкий злочин, судимість не може бути достроково знята.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши додані до клопотання, дійшов наступного.

Стаття 538 КПК України визначає, які питання вирішуються судом після виконання вироку. Так зокрема, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Стаття 91 КК України окреслює умови зняття судимості. Так якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Частина 2 цієї ж статті встановлює певні обмеження з цього приводу, так зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Стаття 201 КК України передбачає, що контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, - карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Стаття 12 КК України регламентує класифікацію злочинів. Залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Ступінь тяжкості злочину, за вчинення якого передбачене одночасно основне покарання у виді штрафу та позбавлення волі, визначається виходячи зі строку покарання у виді позбавлення волі, передбаченого за відповідний злочин.

Судом встановлено, що 06 березня 2015 року ОСОБА_1 засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області за скоєння злочинів передбачених ч. 1 ст. 201 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням положень ст. 69, 70 КК України до остаточного покарання у виді у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 день. Вирок набув законної сили.

З довідки про звільнення серії ХАР №00206 виданої начальником установи - арештного дому Диканівської виправної колонії Харківської області (№12) вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 20 лютого 2015 року по 01 лютого 2016 року відбував покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06 березня 2015 року. Звільнився 01 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2016 року.

Відтак судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений та відбув покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06 березня 2015 року за скоєння злочинів передбачених ч. 1 ст. 201 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто відповідно до положень ст. 12 КК України за скоєння, в тому числі, умисного тяжкого злочину, тобто відповідно до положень ч. 2 ст. 91 КК України клопотання ОСОБА_1 про дострокове зняття судимості не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 538 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про дострокове зняття судимості за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 06 березня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя Шабас О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64699254 ?

Документ № 64699254 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64699254 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64699254 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64699254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64699254, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 64699254, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 64699254 refers to case No. 622/202/15-к

This decision relates to case No. 622/202/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64699244
Next document : 64699255