Court ruling № 64699133, 13.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2267/14-Ц

2-во/638/164/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення технічної помилки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, правонастпуником якої є ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, правонаступником якого є ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ спадщини в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Установив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року позови ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволені частково. Позов ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі - задоволено частково.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення технічної помилки у позові та вважати правильним вказівку на обєкт нерухомості з такими ознаками: квартира АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

В рішенні суду першої інстанції від 07.02.2017 року відсутні технічні помилки в частині зазначення обєкту нерухомості, а діючим законодавством України не передбачено внесення виправлень до позовних заяв, а тому суд прийшов до висновку про залишення без задоволення даної заяви про виправлення помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення технічної помилки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий