№ 64697952, 14.02.2017, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
14.02.2017
Case No.
541/138/17
Document №
64697952
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/138/17

Номер провадження3/541/92/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2016 року складено протокол про те, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим із його обмеженнями, 06.12.2016 року з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Миргородського ВП, цим порушив правила адміністративного нагляду, що становить правопорушення, передбачене ч. 2. ст. 187 КУпАП.

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу за ч.1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується постановою Миргородського міськрайонного суду від 01 грудня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення серія АА 435948, копією постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 221, 268 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень 00 копійок згідно статті 187 ч.2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійки судового збору (р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Києв/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 64697952 ?

Документ № 64697952 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64697952 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64697952 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64697952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64697952, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 64697952, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 64697952 refers to case No. 541/138/17

This decision relates to case No. 541/138/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64697945
Next document : 64698469